Один человек пришёл на свадьбу, где все приглашённые должны были выбрать, как его угостят: либо в виде пирожка, либо в виде торта.
Условие было таким: если они его приготовят в виде пирожка, то, по их логике, он должен был бы быть в виде торта, и наоборот. Это создавало замкнутый круг, и ни один из гостей не мог выбрать правильный вариант.
Тогда новый пришёл и сказал:
– Вы приготовите меня в виде пирожка! Если вы действительно приготовите меня в виде пирожка, то по вашим же правилам, мне нужно будет быть в виде торта, а если я буду тортом, то снова – пирожком. Но это просто бесконечный круг, и вы не сможете приготовить меня ни тем, ни другим. Поэтому проще всего просто съесть меня сырым!
Все замялись, но решили, что проще всего просто съесть его сырым, так как это было бы быстрее и не требовало никаких нюансов.
В итоге, даже в самом сложном случае, простая логика победила.
Воздушный шар стартовал с балкона, но вместо того, чтобы подняться, начал падать. Пилот решил, что проще всего просто открыть клапан и выпустить воздух, чтобы шар не рухнул.
Но капитан корабля, который наблюдал за происходящим, сказал:
– Мы не можем просто открыть клапан, потому что тогда шар будет падать ещё быстрее. Если мы его не открываем, то он не сможет подняться. Так что, либо мы его не открываем, либо мы не можем подняться. Единственный выход – просто выбросить шар за борт!
Капитан согласился и сделал это.
Таким образом, даже в самых сложных условиях, иногда проще действовать нестандартно.
В школе учитель объявил, что каждый ученик должен выбрать, как будет оцениваться его работа: либо за правильные ответы, либо за отсутствие ошибок.
Условие было таким: если ученик получит оценку за правильные ответы, то по логике он должен был получить оценку за отсутствие ошибок, и наоборот. Это создавало противоречие.
Тогда один ученик сказал:
– Учитель, давайте просто не будем оценивать работу. Если мы не будем её оценивать, то не будет противоречия ни за что!
Учитель задумался, но решился на такой шаг.
Таким образом, даже в нестандартной ситуации можно найти выход.
В гостях у друга был ритуал: каждый должен был выбрать, как его угостят – либо в виде салата, либо в виде супа.
Условие было таким: если его приготовят в виде салата, то он должен был быть в виде супа, и наоборот. Это создавало логическое противоречие.
Тогда друг сказал:
– Давайте просто приготовим его сырым! Если мы не будем его готовить, то не будет никаких условий, и мы сможем просто насладиться его сырым видом.
Все друзья согласились.
Простота всегда побеждает сложность.
На конкурсе красоты участники должны были выбрать, как будут фотографироваться: либо на фоне цветов, либо на фоне воды.
Условие было таким: если они будут на фоне цветов, то по логике должны были быть на фоне воды, и наоборот.
Тогда одна участница произнесла:
– Давайте просто не будем фотографироваться на фоне ничего! Мы просто сфотографируемся без фона – так будет проще и логичнее.
Все согласились, и конкурс прошёл без логических противоречий.
Иногда проще всего обойти все правила.
В офисе был новый проект, где каждый сотрудник должен был выбрать, как будет оцениваться его вклад: либо по количеству часов, либо по качеству.
Условие было таким: если сотрудник получит оценку по количеству часов, то по логике должна быть оценка по качеству, и наоборот.
Тогда один коллега сказал:
– Давайте просто не будем оценивать вклад по каким-либо критериям. Просто будем оценивать по тому, как мы сможем улучшить проект без формальных оценок.
Все согласились.
Простота и креативность всегда решают проблемы.
На выставке искусств каждый экспонат должен был быть оценён как «красивый» или «некрасивый».
Условие было таким: если экспонат будет признан красивым, то по логике он должен был быть некрасивым, и наоборот.
Тогда художник сказал:
– Давайте просто не будем оценивать экспонаты по их красоте. Вместо этого, давайте оценим их по тому, как они могут вдохновлять других.
Все экспоненты были приняты.
Иногда важнее не логика, а эмоции.
В игре «Жизнь в городе» игроки должны были выбрать, как они будут жить: либо в доме, либо в квартире.
Условие было таким: если они выберут жить в доме, то по логике должны были жить в квартире, и наоборот.
Тогда один игрок заявил:
– Давайте просто выберем жить в нише! Это не дом, не квартира, а что-то среднее, и это не создаст никаких логических противоречий.
Все согласились.
Иногда нужно просто придумать нестандартное решение.
На собрании директор объявил, что каждый сотрудник должен выбрать, как будет оцениваться его работа: либо по результатам, либо по времени.
Условие было таким: если оценка будет по результатам, то по логике должна быть оценка по времени, и наоборот.
Тогда один из сотрудников сказал:
– Давайте просто не будем оценивать работу по каким-либо критериям. Мы будем оценивать по тому, как мы можем внести вклад в общую пользу.
Директор согласился.
Простота и взаимопонимание побеждают сложные условия.
В театральном спектакле актеры должны были выбрать, как они будут исполнять роль: либо с помощью танца, либо с помощью речи.
Условие было таким: если они будут танцевать, то по логике должны были говорить, и наоборот.
Тогда один актер заявил:
– Давайте просто исполним роль без танца и без речи! Мы просто будем двигаться так, как нам подсказывает интуиция.
Все согласились.
Иногда творчество побеждает логику.
На соревновании по программированию участники должны были выбрать, как будет оцениваться их код: либо по скорости, либо по эффективности.
Условие было таким: если код будет оцениваться по скорости, то по логике должен быть оценён по эффективности, и наоборот.
Тогда один программист сказал:
– Давайте просто не будем оценивать код по каким-либо критериям. Мы будем оценивать по тому, как он может быть полезен для других.
Все участники согласились.
Иногда важнее результат, чем метод.
В игре «Кто хочет стать миллионером?» игрок должен был выбрать, как будет оцениваться его ответ: либо за правильность, либо за скорость.
Условие было таким: если ответ будет правильным, то по логике должен быть оценён за скорость, и наоборот.
Тогда игрок решил:
– Я просто не буду отвечать на этот вопрос. Если я отвечу, то не знаю, как это будет оцениваться, а если не отвечу, то не буду рисковать.
Он выбрал не отвечать.
Иногда лучше действовать осторожно.
В школе был конкурс на лучшую идею: каждый ученик должен был выбрать, как будет оцениваться его работа – либо по оригинальности, либо по практической ценности.
Условие было таким: если идея будет оригинальной, то по логике должна быть оценена по практической ценности, и наоборот.
Тогда один ученик сказал:
– Давайте просто не будем оценивать идеи по каким-либо критериям. Вместо этого, давайте оценим их по тому, как они могут вдохновлять других.
Учитель согласился.
Иногда важнее идея, а не оценка.