Приходит Петька к Василию Ивановичу Чапаеву и спрашивает:
— Василий Иванович, а что такое «нюанс»?
А Чапаев ему отвечает:
— Нюанс, Петька, — это тонкое различие в чем-либо, мелкая подробность. Вот смотри: ты говоришь «у меня есть собака». А я говорю «у меня есть дворняга». Это ведь не одно и то же, правда? Или вот еще. Ты говоришь «я выпил стакан воды». А я говорю «я осушил сосуд с H2O». Разница чувствуешь? Или, скажем, ты заявляешь «мы победили в бою». А я уточняю «мы одержали стратегическое превосходство, вынудив противника к организованному отступлению». Это, Петька, и есть нюансы. Мелкие, но важные детали, которые меняют весь смысл. Как, например, разница между «я съел пирожок» и «я употребил в пищу кондитерское изделие с начинкой из ягод». Понимаешь? Или между «я потерял коня» и «мой боевой товарищ на четырех ногах временно отсутствует в зоне видимости». Нюанс, Петька, он как муха на борту самолета – вроде мелочь, а без нее все как-то иначе. Вот ты, например, когда говоришь «я голоден», это одно. А когда говоришь «мой желудок издает звуковые сигналы, свидетельствующие о дефиците питательных веществ», это уже совсем другой нюанс, более научный, так сказать. Так что, Петька, запомни: нюанс – это когда ты видишь разницу между «да» и «нет», но еще и между «почти да» и «почти нет». Это как между «у нас есть пулемет» и «у нас есть пулемет, но патроны кончились». Вроде и пулемет есть, а толку? Вот это и есть нюанс, Петька. Мелкая, но существенная деталь.