15 шуток про работу, технологии и повседневную жизнь
Однажды программист задал своему коллеге вопрос:
— Баг — это плохо?
— Да
— А фича — это плохо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли документация на проекте?
— Существует
— Документации везде нет, не так ли?
— Да
— Так кто ее не написал?
— …
— В проекте есть ошибки, есть недочеты, есть баги. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Методология утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел код, написанный без ошибок?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал про идеальный код?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальный код? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что он существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, можно утверждать, что идеального кода нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, коллега. У меня есть только надежда.
— Вот именно. Надежда — это главная проблема программиста.
— А покритикуйте ещё надежду.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня надежда. Бессмысленная надежда. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Надеющиеся тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема программиста!
—
Однажды маркетолог задал своему клиенту вопрос:
— Продукт — хороший?
— Да
— А конкурент — хороший?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли целевая аудитория?
— Существует
— Целевой аудитории везде нет, не так ли?
— Да
— Так кто ее не нашел?
— …
— В продукте есть недостатки, есть проблемы, есть недоработки. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Исследования утверждают, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальную рекламную кампанию?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал про идеальный оффер?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальный оффер? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что он существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, можно утверждать, что идеального оффера нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, клиент. У меня есть только вера в успех.
— Вот именно. Вера — это главная проблема маркетинга.
— А покритикуйте ещё веру в успех.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня вера. Бессмысленная вера. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Верящие тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема маркетинга!
—
Однажды врач задал своему пациенту вопрос:
— Болезнь — это плохо?
— Да
— А здоровье — это плохо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли вирус?
— Существует
— Вирусы повсюду, не так ли?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— В организме есть слабости, есть проблемы, есть симптомы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Медицина утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел вирус невооруженным глазом?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как вирус размножается?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал вирус? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что он существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, медицина может утверждать, что вирус невидим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, доктор. У меня есть только иммунитет.
— Вот именно. Иммунитет — это главная проблема вирусологии.
— А покритикуйте ещё иммунитет.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня иммунитет. Бессмысленный иммунитет. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Иммунные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема вирусологии!
—
Однажды учитель задал своему ученику вопрос:
— Знание — это хорошо?
— Да
— А невежество — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, сынок, существует ли глупость?
— Существует
— Глупость повсюду, не так ли?
— Да
— Так кто ее создал?
— …
— В обществе есть ошибки, есть заблуждения, есть провалы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Педагогика утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел абсолютную истину?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как говорит мудрость?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал мудрость? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, философия может утверждать, что абсолютная истина недоступна. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, учитель. У меня есть только разум.
— Вот именно. Разум — это главная проблема философии.
— А покритикуйте ещё разум.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня разум. Бессмысленный разум. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Разумные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема философии!
—
Однажды полицейский задал угонщику вопрос:
— Преступление — это плохо?
— Да
— А порядок — это плохо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли закон?
— Существует
— Законы повсюду, не так ли?
— Да
— Так кто их нарушает?
— …
— В обществе есть хаос, есть беспорядки, есть преступность. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создает?
— …
— Криминология утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеального гражданина?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звенит справедливость?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал справедливость? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, юриспруденция может утверждать, что справедливость субъективна. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, офицер. У меня есть только свобода воли.
— Вот именно. Свобода воли — это главная проблема юриспруденции.
— А покритикуйте ещё свободу воли.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня свобода воли. Бессмысленная свобода воли. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Свободные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема юриспруденции!
—
Однажды шеф-повар задал своему повару вопрос:
— Вкусное блюдо — это хорошо?
— Да
— А невкусное — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальный рецепт?
— Существует
— Идеальных рецептов повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не придумал?
— …
— На кухне есть ошибки, есть недожарки, есть пересолы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Кулинария утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальное блюдо?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как поет идеальный соус?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальный соус? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что он существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, гастрономия может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, шеф. У меня есть только аппетит.
— Вот именно. Аппетит — это главная проблема кулинарии.
— А покритикуйте ещё аппетит.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня аппетит. Бессмысленный аппетит. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Аппетитные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема кулинарии!
—
Однажды тренер задал своему спортсмену вопрос:
— Победа — это хорошо?
— Да
— А поражение — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальный план тренировок?
— Существует
— Идеальных планов тренировок повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не составил?
— …
— В спорте есть травмы, есть усталость, есть проигрыши. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Физиология утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеального атлета?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная техника?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную технику? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, спортивная наука может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, тренер. У меня есть только упорство.
— Вот именно. Упорство — это главная проблема спортивной науки.
— А покритикуйте ещё упорство.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня упорство. Бессмысленное упорство. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Упорные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема спортивной науки!
—
Однажды режиссер задал своему актеру вопрос:
— Талант — это хорошо?
— Да
— А бездарность — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальная роль?
— Существует
— Идеальных ролей повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не написал?
— …
— В театре есть ошибки, есть провалы, есть неудачи. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Актерское мастерство утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеального актера?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная импровизация?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную импровизацию? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, сценарное искусство может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, режиссер. У меня есть только страсть.
— Вот именно. Страсть — это главная проблема сценарного искусства.
— А покритикуйте ещё страсть.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня страсть. Бессмысленная страсть. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Страстные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема сценарного искусства!
—
Однажды дирижер задал своему музыканту вопрос:
— Гармония — это хорошо?
— Да
— А дисгармония — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальная мелодия?
— Существует
— Идеальных мелодий повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не сочинил?
— …
— В музыке есть фальшь, есть ошибки, есть диссонансы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Музыковедение утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальную симфонию?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальный аккорд?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальный аккорд? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что он существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, музыкальная теория может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, маэстро. У меня есть только вдохновение.
— Вот именно. Вдохновение — это главная проблема музыкальной теории.
— А покритикуйте ещё вдохновение.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня вдохновение. Бессмысленное вдохновение. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Вдохновленные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема музыкальной теории!
—
Однажды банкир задал своему клиенту вопрос:
— Деньги — это хорошо?
— Да
— А бедность — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальный финансовый план?
— Существует
— Идеальных финансовых планов повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не составил?
— …
— В экономике есть кризисы, есть инфляция, есть долги. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Финансы утверждают, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальный инвестиционный портфель?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная сделка?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную сделку? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, финансовая аналитика может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, господин банкир. У меня есть только риск.
— Вот именно. Риск — это главная проблема финансовой аналитики.
— А покритикуйте ещё риск.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня риск. Бессмысленный риск. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Рисковые тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема финансовой аналитики!
—
Однажды дизайнер задал своему клиенту вопрос:
— Красивый дизайн — это хорошо?
— Да
— А уродливый — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальный макет?
— Существует
— Идеальных макетов повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не создал?
— …
— В дизайне есть ошибки, есть недочеты, есть провалы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Дизайнерское искусство утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальный логотип?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная типографика?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную типографику? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, теория дизайна может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, клиент. У меня есть только вкус.
— Вот именно. Вкус — это главная проблема теории дизайна.
— А покритикуйте ещё вкус.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня вкус. Бессмысленный вкус. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Вкусные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема теории дизайна!
—
Однажды историк задал своему студенту вопрос:
— Правда — это хорошо?
— Да
— А ложь — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, сынок, существует ли объективная история?
— Существует
— Объективной истории повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто ее не написал?
— …
— В истории есть ошибки, есть искажения, есть пробелы. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Историография утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел прошлое своими глазами?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как говорят исторические личности?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал прошлое? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что оно существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, историческая наука может утверждать, что объективность недостижима. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, профессор. У меня есть только интерпретация.
— Вот именно. Интерпретация — это главная проблема исторической науки.
— А покритикуйте ещё интерпретацию.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня интерпретация. Бессмысленная интерпретация. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Интерпретирующие тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема исторической науки!
—
Однажды писатель задал своему читателю вопрос:
— Хорошая книга — это хорошо?
— Да
— А плохая — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальный сюжет?
— Существует
— Идеальных сюжетов повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не придумал?
— …
— В литературе есть ошибки, есть клише, есть банальности. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Литературоведение утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеальный образ?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная фраза?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную фразу? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, литературная критика может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, читатель. У меня есть только воображение.
— Вот именно. Воображение — это главная проблема литературной критики.
— А покритикуйте ещё воображение.
— Ну, как его покритиковать, ну, хуйня воображение. Бессмысленное воображение. Как его ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Воображающие тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема литературной критики!
—
Однажды политик задал своему избирателю вопрос:
— Обещание — это хорошо?
— Да
— А невыполненное обещание — это хорошо?
— Нет
— Верно. А скажи мне, дружище, существует ли идеальная предвыборная программа?
— Существует
— Идеальных программ повсюду нет, не так ли?
— Да
— Так кто их не написал?
— …
— В политике есть скандалы, есть коррупция, есть популизм. Все это есть, верно?
— Да
— Так кто их создал?
— …
— Политология утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, дружище, ты когда-нибудь видел идеального политика?
— Нет
— Скажи нам, ты слышал, как звучит идеальная речь?
— Нет
— Ты когда-нибудь ощущал идеальную речь? Пробовал ее на вкус? Нюхал ее?
— Боюсь, что нет
— И ты до сих пор веришь, что она существует?
— Да, верю
— Исходя из полученных выводов, политическая теория может утверждать, что идеал недостижим. Ты можешь что-то противопоставить этому?
— Нет, избиратель. У меня есть только харизма.
— Вот именно. Харизма — это главная проблема политической теории.
— А покритикуйте ещё харизму.
— Ну, как ее покритиковать, ну, хуйня харизма. Бессмысленная харизма. Как ее ещё покритиковать, блядь? Хе-хе
— А ещё пара обличительных слов?
— Харизматичные тупые.
— Спасибо.
— Да на здоровье. Вот она, главная проблема политической теории!